当地时间4月13日，日本政府正式宣布将福岛第一核电站的核污水排入大海。

　　据日本媒体报道，日本政府希望将核废水稀释到可接受的全球标准后，从今开始的两年后，将开始向海洋排放这些核污水，可能需要30年时间才能全部排放完。

图片来源：网络

　　其实，就如何处理棘手的核废水，日本政府经过近7年探讨，于去年10月决定排放入海。但是，由于国内外强烈反对，日本政府当月放弃敲定处理方针。可没想到，仅仅时隔半年，就正式决定向太平洋排放污水。

图片来源：网络，图为福岛核电站旁边建造储存核废水的水箱

　　1

　　核污水从哪里来的？

　　2011年3月11日，日本发生“311”东日本大地震，引发巨型海啸及福岛核灾难，造成上万人死亡。福岛第一核电站在这场大地震和海啸中损毁，福岛核电站中1、2、3、4号反应堆皆出现问题，5、6号机组也随之报废，数十种放射性物质大量泄漏到外界。造成电站周围6万多平方公里土地受到直接污染，10万多人离开故土。

　　这些放射性物质污染了福岛周边的一切，除了草木、土壤、物品，甚至是细小的灰尘和空气，还有核污水，即放射性液体。

　　10年来，福岛核电站所属的东京电力公司（TEPCO，下称“东电”）一直在处理这场灾难的后续问题。当前，拆废工作仍在继续，而核废料的后续处理也在继续，其中就包括备受关注的核污水。

　　10年前核泄漏发生后，为了控制反应堆温度，东电向核反应堆内注入了大量冷却水。反应堆内的冷却水再加上雨水与地下水日复一日地涌入，福岛核电站内源源不断地产生了越来越多的带有辐射物质的核污水。

　　据东电的官方数据，截至2021年2月1日，核电站里已储藏了超过124万吨的核污水。但是每个储存罐只能容纳1000~1300吨污水，按照现在平均每天新产生180吨核污水的速度来计算，平均5~6天就要建一个巨大的储水罐。目前，福岛核电站内已经有1074个储水罐，根据东电的说法，2022年夏天，核电站内就再没有空间来建造储水罐。因此，如何处理这些核废水，变成了迫在眉睫的问题。

　　2

　　有可能造成的危害

图片来源：央视新闻

　　首先，日本太平洋沿岸海域将受到影响，特别是福岛县周边局部水域，之后污水还会污染东海。据央视网报道，一家来自德国的海洋科学研究机构的计算结果显示，从排放之日起，57天内放射性物质就将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大就将遭到核污染影响。

图片来源：CNN报道截图

　　去年8月，美国《科学》杂志刊登了一则消息，福岛核电站核污水处理罐中还含有多种放射性成分，需要更多关注将这些污水释放到海洋可能带来的潜在危险。

　　另外，2018年科学家发现在处理后的污水中还存在一些放射性同位素，包括碳14、钴60和锶90。和氚不同，它们需要更长的时间降解，并且它们很容易进入海洋沉积物，且很容易被海洋生物吸收。这些同位素对人类具有潜在的毒性，同时能以更长久和复杂的方式影响海洋环境。

　　国际绿色和平组织报告称，碳14作为“人类集体辐射剂量的主要元素，有可能损害人类DNA。”绿色和平组织高级核专家肖恩·伯尼（ShaunBurnie）称，存储水箱中总共可能有多达63.6GBq（千兆贝克勒尔）的碳14。“这些及污水中的其他放射性核素，在数千年内都将是危险的，并有可能造成基因损害。

　　3

　　日本政界和民间团体

　　日本立宪民主党的枝野代表对日本政府这一决定表示无限的愤怒，认为政府完全无视福岛县民和渔业人员，把大家当做“傻瓜”来对待。

　　4月7日，日本首相菅义伟已向日本国内“排污入海”最坚定的反对阵营——日本渔业合作社联合会（JF全渔连）就上述决定“吹风”。JF全渔连负责人纪志弘（Hiroshi Kishi）在会后表示，“首相倾向于专家委员会‘排污入海’的建议，认为这在操作上更为可行。但是，我们一直告诉政府，我们完全反对这一做法。这么多年来，我们的立场没有丝毫变化。”

　　4

　　日本渔民们什么态度？

　　位于福岛核电站北部约6.5公里外的福岛县浪江町请户渔港，在3.11日本大地震中被彻底摧毁。但经过重建的努力，好不容易于去年4月重新恢复捕鱼。得知消息后，渔民们纷纷表示愤慨和失望。发出质问：“卖不掉的海鞘都被当做垃圾处理了。”“如果（核废水）真这么安全的话，那运到东京湾排啊！

　　当地渔民、73岁的高野一郎愤怒地对记者说，“多多少少出现了负面的议论（風評被害），希望不要没问过我们的意见就做决定。”

　　69岁的小野春雄皱着眉头叹气：“这10年来我们一直在努力改善外界对我们的看法，10年的努力就这样变成了水泡。接下来的日子，还要更加艰难吗？”

图片来源：日本雅虎新闻

　　宫城县从事渔业的人们当中，也出现了困惑的声音。女川町一名男性渔民称，“作为邻县的渔业者，我对排放入海强烈反对。”语气十分强硬。

　　福岛核事故发生后，三陆沿岸的比目鱼、鳕鱼等鱼种，都检测出放射性铯。当时，韩国停止进口日本宫城当地的海鞘。

　　5

　　日本国民怎么看待？

　　除了渔民的强烈反对外，日本国民也不看好政府的这一决定。日媒在3月的民调显示，50%的日本国民对政府这一决定表示反对。

　　6

　　中国外交部的态度

图片来源：央视新闻

　　在13日举行的中国外交部例行记者会上，中国外交部发言人赵立坚表示，日本福岛核电站事故和废水处置问题事关国际海洋环境、食品安全和人类健康。国际权威机构和专家明确指出，福岛核电站含氚废水排入海洋，将对周边国家海洋环境和公众健康造成影响。同时现有经过处理的废水中仍含有其他放射性核素，需进一步净化处理。

　　另外，针对美称“日本倾倒核废水决定符合全球标准”的发言，赵立坚表示：“美方向来重视环境问题，希望美方在真正的环境问题上对事不对人，不要让重视两字被打上引号”。

　　7

　　中国网民的反应

　　如图所示，中国网民大多对日本处理核污水这一方式表示极大的不满...

　　8

　　韩国政府的态度

图片来源：时事通信社

　　据韩联社报道，13日上午，韩国政府回应日本决定将核废水排海一事。韩方称，对此感到“强烈遗憾”，绝对无法容忍，将与国际社会扩大沟通。日方举措不符合国际安全标准，应该公开处理核废水的相关信息。

　　9

　　核污水的处理方式

图片来源：日本雅虎新闻

　　实际上，曾经有多种处置福岛核废水的方式摆在日本政府面前，但没有一种方式堪称“完美”。

　　第一种，也就是东电目前采取的方式，通过“多核素去除设备”（ALPS）去除除氚以外的放射性核素，然后将净化后的废水储存在核电站。如果核电站内的核废水存储罐继续增加的话，一方面无法安置，另一方面也将导致日本政府和东电公司的后续工作无法正常开展。

　　第二种，是利用砂浆等将处理后的水固化，但这一方式的缺点在于，体积庞大的废水被固化后很难找到一个安全的储存地点。

　　第三种，通过船只将废水运输至偏远的岛屿或地区。但是，转载如此大容量的废水需要庞大的装置，且必须确保运输途中的绝对安全。如果用大型集装箱或排水管道来运输这些废水的话，也存在监管问题。

　　除上述方式之外，负责处理福岛核污水问题的委员会在去年2月发表报告称，将经过处理的核污水排入海洋或蒸发排入大气是“现实选择”，其中排入海洋在技术上更为可靠。但显然，这一方式同样存在很多争议。

　　10

　　难道就没有更好的处理方式吗？

　　客观角度讲，有没有更好的办法呢？答案是：有！

　　从法律上看，《防止倾倒废物和其他物质污染海洋的公约》（下称《公约》）是最好的法律依据。《公约》要求，签约国在其内水和外水不得倾倒和焚烧“废物或其他物质”。日本是《公约》缔约国之一，国际社会有权要求日本遵守《公约》，况且核废水不是一般的废物和垃圾。

　　在具体方式上，也有方法避免向海洋倾倒核废水。日本称，现在东京电力装了137万吨废水，到明年就超出储水罐的极限。但再生产和使用更多的储水罐，完全可以储存核废水。以现在每天产生140吨废水计，一年5.11万吨废水，100年产生511万吨废水，只需要4倍于现在规模的储水罐，就可以装下100年的废水。核污染废水在100年的时间内也足以让其中的很多放射性核素衰减，直到无辐射或基本没有辐射。

　　放射性碘131的半衰期为8.5天；放射性铯137的半衰期为30年；放射性氚的半衰期为12.43年；放射性锶90的半衰期为28.5年；只有放射性钚239的半衰期较长，为2.41万年。因此，把核污水放置于储水罐是目前最好的方式，既有利于日本，也有利于全球。

　　现在唯一的问题是地皮。东京电力公司宣称没有土地修建新的储存罐，但事实是，福岛第一核电站周边有大量因辐射量过高而不宜居住的区域，现在人员都被转移，也不能进行农业生产，有大量的闲置土地，完全可以用来新建存储设施。

　　因此，没有地皮恐怕只是一个借口，唯一的原因可能是舍不得花钱。但东京电力公司并不缺钱。2020年，东京电力在全球500强企业里面排名188。花一些钱购买福岛周边的闲置土地（这些地并不昂贵），以及建造更多的储水罐，对于东京电力来说也不过是九牛一毛。

　　就连日本国内民间组织“核能市民委员会”也提出，采用“大型储存罐在陆地上保管”或“用灰浆凝固处理”是现有技术下解决核污水问题的最佳方式。对日本来说，是愿不愿的问题，而非能不能的问题。

　　11

　　柒柒的观点

　　柒柒个人认为，如果储藏是最好的方式，最好是花钱解决问题。福岛核电站问题是东电做事拖沓搞出来的事情，此时应当主动担起责任。无论花多少钱，都是理所应当的事情。而不是“现实逃避”，将自己错误让全世界去承担。这个理，放在哪儿，都说不过去！

　　其次，如果由于资金问题只能排放到海洋，应当向各国人民道歉并取得大家的理解和认同。在排放“之前”，“之中”，“之后”，必须公开福岛核电站的真实情况，做到信息传递的及时和透明。在确保核污水经过处理后的确没有“根本性问题”的前提条件进行排放。这不仅仅是东电、日本政府的单方面问题，应当对全世界的无辜老百姓负责...

　　最后，柒柒秉承客观公正的态度呼吁：希望大家客观冷静看待此次事件，做到实事求是。有问题就是有问题，没有问题就是没有问题。如果真的没问题，过分的“先入为主”，对日本不公平，对日本渔民们更是莫大的伤害...